Luego de 2 años de haber sido condenado a pagar la exorbitante suma de 10
millones de pesos fue absuelto el periodista Sergio Aguayo, quien fuera
demandado por daño moral por Humberto Moreira, exgobernador de Coahuila por
el Partido Revolucionario Institucional (PRI).
El pasado 16 de marzo la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que
el presunto daño moral demandado por Moreira es inexistente, toda vez que las
declaraciones plasmadas por Sergio Aguayo en una de sus columnas no pueden
ser punibles, porque se trata de una crítica al exgobernador y una opinión fundada
del periodista, surgida del ejercicio del periodismo de investigación.
Al conceder el amparo concedido a Sergio Aguayo en contra de la sentencia que
le condenaba al pago de una cuantiosa indemnización, argumentando el ejercicio
abusivo de la libertad de expresión en una de sus columnas, los magistrados
argumentan que los supuestos daños en su honor reclamados por Moreira son
opiniones que se basan en datos fácticos verificados y del conocimiento público.
La Suprema Corte determinó que las opiniones expresadas por Aguayo se
plantearon en forma de proposiciones, con las que se puede estar o no de
acuerdo, pero que fomentan la discusión y la formación de la opinión de la
audiencia, de manera que la columna del periodista no transgrede
injustificadamente el derecho al honor del exfuncionario priista.
De manera que al declarar infundada la acción del exgobernador Humberto
Moreira, se absuelve a Sergio Aguayo del pago reparatorio de 10 millones de
pesos y por otro lado se condena a Moreira a pagar los costos judiciales erogados
por el periodista.
Por cierto, cabe recordar que la columna en cuestión escrita por Sergio Aguayo se
publicó el 20 de enero de 2016 en el periódico Reforma, de manera que fue tres
días después de que Humberto Moreira fuera detenido en Madrid por delitos de
organización criminal, blanqueo de capitales, malversación de caudales públicos y
cohecho, aunque un mes después fuera liberado.
Al conocer la absolución Sergio Aguayo declaró “Estoy feliz no tendré que pagar,
pero estoy más contento aún porque la Corte falló a favor de la libertad de
expresión y la investigación periodística”.
Al darle la razón al periodista Sergio Aguayo queda a salvo el derecho a la libertad
de expresión y de opinión, con lo que queda también a salvo el llamado
periodismo de investigación.
No hay que olvidar que, si alguien siente que su reputación es dañada con alguna
publicación, existen el derecho de réplica y la disculpa pública, que el medio y el
periodista tiene que respetar brindando los espacios que marca la ley para hacer
la aclaración pertinente, pero de manera congruente. Sin embargo, hay
funcionarios o exfuncionarios que no pueden tapar el sol con un dedo aun cuando
resulten exonerados en un juicio.
Poeta y articulista.
